Kontroverse Studien

• Methodische Anmerkungen zur umstrittenen "Oberfeld-Studie" (Newsletter 2/2008)
• Bestandsaufnahme zur "Oberfeld-Studie" aus Österreich (Newsletter 2/2008)
• Das dünne Eis der „Fakten“ – die Naila-Studie in den Medien (Newsletter 4/2005)
• Kritische Anmerkungen zur Untersuchung von DNA-Schädigungen im Rahmen der REFLEX-Studie (Newsletter 2/2005)
• Betrachtung der TNO-Studie (Newsletter 3/2004)
• Verdient Salfords neue Studie die große Medienbeachtung? (Newsletter 1/2003)
• Präsentation der REFLEX-Studie auf der BEMS 2003 sorgte für reichlich Diskussion (Newsletter 3/2003)
• Besteht ein erhöhtes Lymphomrisiko durch Einwirkung elektromagnetischer Felder von Mobiltelefonen? (Newsletter 2/3 2002)
• Die Studie von Repacholi: "Sturm im Wasserglas?" (Newsletter 3/1997)
  
  Externe Links:
  
  Bewertung des BfS zu vieldiskutierten Mobilfunk-Studien (2008)
  Zehn Studien und Berichte werden gelistet, deren Grundaussagen kurz aufgeführt und vom BfS bewertet.
  
  Mobilfunk - Ein Gesundheitsrisiko? Studien - kontrovers diskutiert (2005)
  Ziel dieser Broschüre des Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit ist, sich mit den speziell in Bayern häufig zitierten Studien und Themenbereichen zu gesundheitlichen Auswirkungen des Mobilfunks zu befassen.
  
  Elektrosmoginfo.de
  Informationen und weiterführende Links zu einzelnen, bekannten Studien (unter „Studien“)
  
  Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWI)
  Übersicht "Studien und Berichte zum Mobilfunk"
  Bundesamt für Strahlenschutz (BfS)
  Aktualisierte Stellungnahme des BfS zur Naila-Studie, Februar 2007
  Forschungsstiftung Mobilkommunikation
  Informationen, Stellungnahmen und weiterführende Links zur „TNO-Studie“ und einer Anschlussstudie aus der Schweiz
  
  
  
  > siehe auch: Linktipps/EMF-Forschung